Chapter Text
叙拉古蒙特卢佩城邦联合法院
民 事 裁 定 书
（XXXX）蒙特卢佩01民初0148号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）： 莱昂图索·贝洛内，男，xxxx年1月15日出生，鲁珀族，现居新沃尔西尼中心安置区。
委托诉讼代理人：罗伯托·韦尔迪，新沃尔西尼万公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）： 德米特里·切塔尔多·贝洛内，男，xxxx年8月6日出生，鲁珀族，现居新沃尔西尼帕勒莫安置区。
再审申请人莱昂图索·贝洛内因与被申请人德米特里·切塔尔多·贝洛内离婚财产纠纷一案，对新沃尔西尼人民法院（XXXX）01民初0412号民事判决及沃尔西尼人民法院（XXXX）02民终0118号民事判决持有异议，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莱昂图索·贝洛内申请再审称：
（一）一、二审判决适用法律确有错误。
德米特里·切塔尔多·贝洛内与莱昂图索·贝洛内婚姻关系存续期间，发生贝纳尔多·贝洛内遗产转移事宜，不能仅据此认定德米特里·切塔尔多·贝洛内对文书所涉一切争议资产享有独占权利。《叙拉古人民法院关于审理涉及夫妻财产纠纷案件适用法律有关问题的解释》第八条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间的工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益，知识产权收益，继承或受赠的财产，应当归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中明确只归一方的除外。贝纳尔多·贝洛内生前拥有的资产及间接持有的资产金额巨大，其中多项灰色产业的所有人归属不明，有待商榷；被继承人贝纳尔多·贝洛内并未留下遗嘱，明确表示将争议财产指名赠与德米特里·切塔尔多·贝洛内，一审原告亦未提供相应证据。
《叙拉古人民法院关于审理涉及夫妻财产纠纷案件适用法律有关问题的解释》第十四条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，优先按照均等原则对争议财产进行平均分割，再由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。二审法院沃尔西尼人民法院认定：莱昂图索·贝洛内在与德米特里·切塔尔多·贝洛内成婚的二十余年中，存在与他人同居、蓄意遗弃伴侣、迫使伴侣替其陷入多起犯罪组织血腥报复事件等过错，而德米特里·切塔尔多·贝洛内在此类事件发生后始终对伴侣不离不弃，多年洁身自好，婚姻中无任何过错行为，故在财产分割上应酌情对无过错方予以照顾。再审申请人认为，上述认定有失偏颇。一审中，被告已提交证据证明，双方缔结婚姻关系时莱昂图索·贝洛内不满足独立行为能力人的条件，表明二人自始并无且从未建立爱情基础，因此不应当以是否过错作为财产分割的考量标准。
（二）二审判决所涉纠纷财产存在归属不明问题。
德米特里·切塔尔多·贝洛内所宣称继承的遗产，原持有人贝纳尔多·贝洛内系黑帮家族首脑，其绝大部分资产来源于诈骗、敲诈、恐吓等犯罪行为。多名证人指出，贝纳尔多·贝洛内曾参与沃尔西尼市政厅血腥清洗活动。在涉案财产来源明确存疑的情况下，不应简单依据夫妻财产规则将其合法化。此外，婚姻存续期间，有证人指出德米特里·切塔尔多·贝洛内与多起犯罪组织引发的暴力及经济纠纷案件存在可能关联。在此前提下，关于贝纳尔多·贝洛内遗产是否指名赠与德米特里·切塔尔多·贝洛内的举证责任，不应由莱昂图索·贝洛内承担。涉案财产由德米特里·切塔尔多·贝洛内执行卖出、买回等操作，进一步佐证了财产归属不明，且存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的可能性。根据《叙拉古婚姻法》相关规定，一方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在分割财产时，对该方可以少分或不分。综上，莱昂图索·贝洛内依据《叙拉古民事诉讼法（修正案）》第二百条第八项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于：德米特里·切塔尔多·贝洛内是否对争议财产享有独占所有权，以及争议财产的实际归属为何人。上述争议核心系财产权属问题，而非德米特里·切塔尔多·贝洛内与莱昂图索·贝洛内之间的婚姻关系是否存在一方过错而减少财产分割。原审判决在财产来源及权属认定方面存在未查明之处，再审申请人的主张符合法定再审条件。
综上，莱昂图索·贝洛内的再审申请符合《叙拉古民事诉讼法（修正案）》第二百条第八项、第十一项规定的情形。依照《叙拉古民事诉讼法（修正案）》第二百条第八项第一款、《最高人民法院关于适用〈叙拉古民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销新沃尔西尼人民法院（XXXX）01民初0412号民事判决及沃尔西尼人民法院（XXXX）02民终0118号民事判决；
二、本案指令新沃尔西尼人民法院另行组成合议庭再审；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 拉维妮娅·法尔科内
审 判 员 马里奥·罗西
审 判 员 朱莉娅·比安基
〇〇〇〇年十月十二日
法官助理 卢卡·韦尔迪
书 记 员 安娜·里奇